EuropskeNoviny.sk
Koľko ich bolo? Kto bol najstarší? Najmladší? Kto poslancuje najdlhšie? Ako rýchlo sa obmieňa parlament? V spolupráci s Parlamentným inštitútom, ktorému týmto ďakujem, sme dali dokopy velikánsku excelovskú tabuľku a tu je z nej zopár výstupov.
Od 6. marca tohto roku prebieha 7. volebné obdobie. Od vzniku Slovenskej republiky, teda od 1.1.1993 sme volili sedem krát a iba dvaja kandidáti boli zvolení sedem krát – Béla Bugár a Robert Fico. Šesť krát boli zvolení Július Brocka, Pavol Hrušovský a Dušan Jarjabek, päť krát ďalší dvadsiati a tak ďalej. Krátky prehľad dáva graf č. 1
Béla Bugár, tým že bol zvolený doteraz sedem krát (spolu s R. Ficom, ktorý ale nebol celý čas v parlamente, lebo bol aj vo vláde), drží aj ďalší rekord, to je dĺžka dní prežitých ako poslanec NRSR:
K dnešnému dňu je Béla 8.086 dní poslancom, to je vyše 22 rokov. Druhý a tretí rekordér je Paľo Hrušovský a Július Brocka a približne o tri roky ich dobehne Dušan Jarjabek, keďže on poslancom na rozdiel od nich stále ešte je. So 4.869 dňami sú na posledných miestach v grafe (celkovo 29. až 31. miesto) nachádzajú Novotný, Muránsky a Galbavý a asi o dva roky ich dobehne Jaroslav Paška z SNS. Červeným sú vyznačení aktuálni poslanci. Prekvapuje meno Róbert Madej, ktorý s 36 rokmi je výrazne mladší, ako ostatní a napriek tomu je s 5.176 dňami na 14. priečke historicky služobne najstarších poslancov.
Keď už sme pri nízkom veku, poradie historicky najmladších poslancov je takéto (červeným sú vyznačení aktuálni poslanci):
| Meno | Priezvisko | Počet dní poslancom | Prvý deň mandátu | VEK na začiatku | Posledný deň mandátu |
| Róbert | Madej | 5 176 | 22.9.2002 | 21,72 | 28.11.2016 |
| Milan | Mazurek | 261 | 12.3.2016 | 22,13 | 28.11.2016 |
| Jozef | Božík | 32 | 27.9.1998 | 22,33 | 29.10.1998 |
| Edita | Angyalová | 1 666 | 22.9.2002 | 23,12 | 30.4.2007 |
| Milan | Ištván | 1 455 | 27.9.1998 | 23,27 | 21.9.2002 |
| Jakub | Gajdošík | 277 | 8.9.2009 | 24,51 | 12.6.2010 |
| Diana | Štrofová | 2 818 | 27.9.1998 | 25,07 | 16.6.2006 |
| Jozef | Hrdlička | 1 363 | 22.9.2002 | 25,15 | 16.6.2006 |
| Peter | Muránsky | 4 869 | 6.11.1998 | 25,36 | 5.3.2016 |
| Ľubomír | Andrassy | 1 266 | 30.10.1998 | 25,68 | 18.4.2002 |
| Viktor | Béreš | 506 | 9.9.2003 | 26,05 | 27.1.2005 |
| Zuzana | Kondrlíková-Plháková | 1 363 | 22.9.2002 | 26,44 | 16.6.2006 |
| Otto | Brixi | 1 455 | 11.3.2012 | 26,46 | 5.3.2016 |
| Ján | Kecskés | 267 | 6.3.2016 | 26,46 | 28.11.2016 |
| Branislav | Orava | 1 278 | 23.3.1999 | 26,74 | 21.9.2002 |
| Rastislav | Šepták | 2 910 | 2.10.1994 | 26,77 | 21.9.2002 |
| Jaroslav | Baška | 3 752 | 22.9.2002 | 27,47 | 28.11.2016 |
| Peter | Markovič | 2 091 | 18.6.2006 | 27,69 | 10.3.2012 |
| Zuzana | Aštaryová | 610 | 9.7.2010 | 27,76 | 10.3.2012 |
| Gábor | Gál | 5 176 | 22.9.2002 | 27,83 | 28.11.2016 |
| Andrej | Kolesík | 2 091 | 13.6.2010 | 27,97 | 5.3.2016 |
| Andrej | Medvecký | 5 | 6.3.2016 | 28,68 | 11.3.2016 |
| Miroslav | Kadúc | 1 455 | 11.3.2012 | 28,71 | 5.3.2016 |
| Petra | Masácová | 1 179 | 15.10.2002 | 28,86 | 5.7.2006 |
| Martin | Beluský | 267 | 6.3.2016 | 28,89 | 28.11.2016 |
| Mária | Majdová | 1 191 | 5.11.2002 | 29,02 | 8.2.2006 |
| Ján | Podmanický | 3 813 | 18.6.2006 | 29,09 | 28.11.2016 |
| Daniel | Lipšic | 3 294 | 22.9.2002 | 29,21 | 30.9.2016 |
| Martin | Chren | 1 835 | 13.6.2010 | 29,24 | 5.3.2016 |
| Viliam | Novotný | 4 886 | 15.10.2002 | 29,59 | 5.3.2016 |
| Martin | Poliačik | 2 358 | 13.6.2010 | 29,96 | 28.11.2016 |
| Robert | Fico | 4 966 | 2.10.1994 | 30,05 | 23.3.2016 |
| Tomáš | Korček | 1 | 4.7.2006 | 30,47 | 5.7.2006 |
| Peter | Pellegrini | 2 606 | 18.6.2006 | 30,70 | 24.3.2016 |
| Peter | Náhlik | 1 670 | 2.5.2012 | 30,70 | 28.11.2016 |
| Katarína | Cséfalvayová | 267 | 6.3.2016 | 30,88 | 28.11.2016 |
| Maroš | Púchovský | 0 | 29.10.1998 | 31,13 | 29.10.1998 |
| Eduard | Kolesár | 1 363 | 22.9.2002 | 31,19 | 16.6.2006 |
| Milan | Uhrík | 267 | 6.3.2016 | 31,21 | 28.11.2016 |
| Robert | Kaliňák | 2 056 | 22.9.2002 | 31,37 | 23.3.2016 |
Historicky najmladším poslancom sa po voľbách 2002 stal Róbert Madej vo veku menej ako 22 rokov, ktorý vyhral súťaž SMERu o miesto na kandidátke. Ak vidieť, svojej šance sa mladý muž chytil.
Trochu inak a trochu desivo (spomedzi 7 najmladších poslancov je 6 od Kotlebu a stojí za zamyslenie, aká generácia nám tu vyrastá) vyzerá tabuľka najmladších poslancov v terajšom volebnom období:
| Meno | Priezvisko | Kandidoval(a) za | Dátum narodenia | Vek dnes |
| Milan | Mazurek | ĽS NS | 24.1.1994 | 22,84 |
| Ján | Kecskés | ĽS NS | 18.9.1989 | 27,20 |
| Martin | Beluský | ĽS NS | 17.4.1987 | 29,62 |
| Katarína | Cséfalvayová | SIEŤ | 19.4.1985 | 31,61 |
| Milan | Uhrík | ĽS NS | 21.12.1984 | 31,94 |
| Rastislav | Schlosár | ĽS NS | 28.5.1984 | 32,50 |
| Ján | Mora | ĽS NS | 13.2.1984 | 32,79 |
Naopak, Jozef Mikloško z KDH (preslávil sa tým, že chcel strkať do basy ženy, ktoré sa nechajú umelo oplodniť), sa veku takmer 73 rokov stal prvý krát poslancom (v roku 2012) a je historicky jediný sedemdesiatnik, ktorý sa prvý krát stal poslancom (počas samostatného Slovenska). Ďalších 36 ľudí malo viac ako 60 rokov, keď sa prvý krát stali poslancami.
No a najstarší poslanci vôbec, teda na konci svojho mandátu, resp. dnes, sú títo. Červeným sú vyznačení aktuálni poslanci a to sú zároveň najstarší poslanci v terajšom volebnom období.
| Meno | Priezvisko | Počet dní poslancom | Prvý deň mandátu | Posledný deň mandátu | VEK na konci |
| Rudolf | Chmel | 1 879 | 3.11.1994 | 5.3.2016 | 77,06 |
| Jozef | Mikloško | 1 455 | 11.3.2012 | 5.3.2016 | 76,93 |
| Dušan | Slobodník | 2 628 | 2.10.1994 | 13.12.2001 | 74,67 |
| László | Ásványi | 1 455 | 2.10.1994 | 26.9.1998 | 73,35 |
| Augustín Marián | Húska | 2 910 | 2.10.1994 | 21.9.2002 | 73,03 |
| Dušan | Muňko | 3 752 | 22.9.2002 | 28.11.2016 | 72,18 |
| Zoltán | Daniš | 1 403 | 2.5.2012 | 5.3.2016 | 72,15 |
| Jozef | Líška | 1 438 | 5.7.2006 | 12.6.2010 | 72,01 |
| Rudolf | Filkus | 1 179 | 14.3.1994 | 25.9.1998 | 71,06 |
| Július | Binder | 1 455 | 27.9.1998 | 21.9.2002 | 71,03 |
| Katarína | Tóthová | 3 703 | 2.10.1994 | 12.6.2010 | 70,35 |
| Pavol | Števček | 1 455 | 27.9.1998 | 21.9.2002 | 70,24 |
| Dušan | Čaplovič | 2 917 | 22.9.2002 | 28.11.2016 | 70,20 |
| Michal | Baránik | 1 455 | 2.10.1994 | 26.9.1998 | 70,00 |
| Milan | Sečánsky | 1 455 | 2.10.1994 | 26.9.1998 | 69,68 |
| František | Šebej | 3 813 | 27.9.1998 | 28.11.2016 | 69,55 |
| Eduard | Kukan | 2 550 | 2.10.1994 | 14.7.2009 | 69,55 |
| Bartolomej | Kunc | 855 | 2.10.1994 | 3.2.1997 | 69,34 |
| Ernö | Rózsa | 1 455 | 2.10.1994 | 26.9.1998 | 68,73 |
| Vladimír | Faič | 5 268 | 27.9.1998 | 28.11.2016 | 68,37 |
Posledný prehľad sa týka generačnej obnovy politikov, konkrétne, koľko poslancov bolo v danom volebnom období zvolených po prvý krát.
Hodnotenie, kedy došlo k akej generačnej obmene nechám na politológov, každopádne v priemere ja po každých voľbách takmer polovica poslancov nových a to asi nie je až tak zlé.
Úplne na záver posledný údaj. Aktuálne prebieha siedme volebné obdobie, od vzniku samostatného Slovenska k 1.1.1993 sme teda volili 7 krát po 150 poslancov, spolu 1050. Avšak tým, že niektorí boli zvolení opakovane a Bugár s Ficom zakaždým, bolo vo všetkých siedmych voľbách zvolených spolu len 723 rôznych poslancov. Ich menný zoznam, ako aj všetky ostatné údaje, z ktorých boli robené tieto grafy, nájdete čoskoro na mojej vynovenej (cca od 10.12.) stránke sulik.sk.
Komentár pre spravodajský portál EuropskeNoviny.sk pripravil europoslanec Richard Sulík.
Proste Rišo, … s číslami to vie… resp. so štatistikou, čo sa potom odráža aj na jeho riešeniach, ktoré maju často veľmi reálny základ. A toto je len skôr taká zábava popri kávičke tieto tabuľky vyššie. 😀
Ved prave ze s cislami mu to ide skvelo, nie ako s ludmi. Ja som skor ocakaval ze ako lider strany sa bude v tychto dnoch skor zaoberat obrazom ktory o strane vytvaraju niektori poslanci resp. poslankyne. Ale to by musel byt politikom, nie ekonomom.
Andrej, ja nemôžem nič iné, len s Vami súhlasiť. … ale vo všeobecnosti, je to o tom že každý kto tam je, by chcel s toho vyťažiť maximum pre seba, bez toho že si ani neuvedomuje, že politik dokáže vyťažiť maximum pre všetkých aby ľudia nezávideli nikomu nič pretože všetci budú mať všetko. Ale každý vie, že toto je projekt na viac ako 3 generácie ľudí a ľudí v skutočnosti teraz nezaujíma nič iné, len ako čo najviac profitovať pre seba, namiesto ako svoje nadanie alebo možnosť niečo zmeniť zhodnotili výsledkami práce pre všetkých.
No ved prave ma to byt symbioza. Zatial medzi mnou a SaS je. Oni doteraz zastavali podobne postoje ako ja, tak mali moj hlas. Momentalne sa im len snazim naznacit ako si ho mozu udrzat. Bud si vyjdeme v ustrety alebo sa rozideme.
😀 to ja už neviem. SaS som nikdy nevolil čo sa pamatám, napriek tomu že v Richardovi Sulíkovy vidím obrovský Ekonomický potenciál, nemá dostatočne dobrý kolektív ktorý by vedel riešiť všetky problémy komplexne a navyše majú niektorý jeho ľudia názory ktoré sú v mojom vnímaní proti zdravému rozumu. Ale to neznamená že by som mal odsudzovať R. Sulíka. Práve naopak, to že existujú v ich stranách ľudia ktorý ničia meno, tým práve zviditeľňujú to dobré čo sa tam dá vidieť. Nesnažím sa dívať sa na veci čierno-bielo ale so všetkým čo to obsahuje.
S Vasim nazorom na Sulika a zbytok absolutne suhlasim, aj ked u mna ako politik je traged. Len som v reakcii na vami spominane vytayzoavanie maxima pre seba pokusil vysvetlit ako by sme my volici mali vplyvat na politikov. Pretoze Vami popisovany stav je tu aj preto ze vecsina volicov nechape zakladne vztahy v politike a potom je to len o hladani toho „nasho“ cloveka ktory im to sice „povie na plne usta“ ale popri tom sa nabali a o 4 roky zase hladame noveho hrdinu ktory to vytmavi tomu predoslemu a tak stale dookola.
1. Bod programu: Odovzdanie moci občanom SR.
a) Na základe preukázania praxe (min. 5 rokov ) jednotlivca pracujúceho pre spoločnosť, bude tento jednotlivec zaradený do skupiny, ktorá bude spadať pod odbornú komunitu rovnako odborne spôsobilých osôb.
b) Skupiny budú rozdelené podľa pôsobnosti v oblasti trhu, v ktorej je táto prax preukázaná.
c) O jednotlivých návrhoch a schvaľovaní zákonov bude táto skupina rozhodovať v hlasovaní cez štátny telekomunikačný systém ( ďalší bod programu )
d) Pre odsúhlasenie zákona do praxe je nutné, aby tento zákon podporilo 85% oprávených osôb z danej skupiny.
e) Každý občan, ktorý je držiteľom občianskeho preukazu je povinný nahlásiť svoju prax a je povinný sa zúčastniť takéhoto odsúhlasovania.
f) Termíny odsúhlasovania zákonov, alebo prerozdeľovania a schvaľovania jednotlivých investícií, alebo realizačných programov sa budú ohlasovať 1 mesiac vopred, vždy ku najbližšej sobote po 1 dni v mesiaci cez verejno-právne médiá a rozhlas.
Tento systém vzájomnej komunikácie občana so štátom bude vykonávaný obdobnou formou ako je referendum a nahradí samotné referendum.
Občan, ktorý odvádza do štátu daň, sociálne a zdravotné odvody, bude povinný a zákonne mu bude prikázané sa takéhoto procesu zúčastňovať.
tocoje?
aby vystihol podstatu myslenia národa .. myslenia, ktoré je pre mňa niekedy nepochopiteľné ako je možné že Slovenská republika je tam kde je…. ale nie je to len o politikoch. V prvom rade je to o myslení Slovákov. Samotných občanov, ktorý volia takýchto ľudí, a takýto ľudia potom následne sa sídce snažia niečo robiť, ale presne v podobe, akej by to robila prevažná väčšina SR teda kto je pri koryte tak ….. najviac ma zaráža, že vyhláseia politikov sú len ničnehovoriace frázy rovnako, ako ich názov strany v kontraste s realitou ich života. …. … Ja osobne som sa nezaoberal politikov veeeeľmi dlhý čas po reálnej stránke veci. … Ale už len fakt ohľadom vyhlásení niektorých politikov a poslancov… je trošku v kontraste s realitov pretože Poslanec = Poslanie …..teda človek, ktorý svojou činnosťou zasvätí svoj život poslaniu pre budovanie nášho Života. … Ja len nemôžem stále pochopiť, ako je možné že žijeme v podstate v Monarchii 21. storočia. Len eliti sa volajú ináč, a ľudia ktorým bolo dovolené vládnuť a riadiť tento štát. Vláda Slovenskej republiky, Prezident Slovenskej republiky, parlament a POSLANCI sa v končenom dôsledku minuli účelu. A ku tomuto faktu dopomáhajú aj samotné médiáa svoju neprofesionálnous tránku kedy články píšu ľudia, ktorý nie sú akreditovaný a nepíšu v súlade s novinárskym kódexom a teda objektívnu pravdu a nič viac len pravdu …ale aj po emocionálnej stránke, morálnej stránke a v záujme verejnej mienky pre dobro nás všetkých utvárať jednotný a silný obraz spoločnosti, ktorá spolupracuje. Po posledných TV prenosoch kedy sa jednotlivý politici … ľudia, ktorých považuje národ na najinteligentnejších a tích, ktorý majú priniesť pre SR niečo pozitívne sa nevedia rozprávať ako ľudia medzi sebou, a namiesto aby prichádzali s riešeniami pre náš národ a spoločne si stanovovali ciele pre rozvoj SR a občana …a ľudia by videli ako to prebieha…tak teraz si s toho robia vlastnú zábavnú šou…. na ktorú nemám ani len nervi sa pozerať, a nechápať, že ako je možné že Slovenská republika klesla tak hlboho pod úroveň toho, čo znamená byť Človekom s veľkým Č….. to ako sa tu máme na Slovensku, za to si môžeme všetci rovnako ! …. bez ohľadu na okolnosti v ktorých sa nachádzame. … pretože nikto nevie jednať s rešpektom, úctou a výhradne v priateľskom duchu… nikto nechápe že zmyslom života nie je to čo získame ale to kým sa staneme, čím prispejeme a čo vytvoríme….. to je to čo by človeku malo dávať zmysle. Ale ľudia medzi sebou pomali prestávajú chápať význam týchto slov…. a nedávajú ich na správnu mieru s rozumom…. Slovenská republika buď zanikne do 70 – 80 rokov, alebo sa stane Silnou technologicky vyspelou špičkou medzi na globálnom trhu. V opačnom prípade Slovensko neprežije samé seba. Preto budeme súčasťou zase nejakého celku, ktorý nám bude brániť vo vlastnom rozvoji. Avšak bez budovania spoločného medzinárodného hospodárskeho priestoru nebude môcť Slovenská republika rásť rýchlim tempom.