EuropskeNoviny.sk
Každý návrh zákona sa proste nepodarí. O tom, ktorý mal začať zdaňovať v domoch všetky podlažia, to platí dvojnásobne. Mal prejsť pekne potichúčky, ako poslanecký návrh. Bez primeranej diskusie, bez pripomienkového konania, len rýchlym odmávaním v parlamente. Preto zaň v prvom čítaní hlasovali všetky koaličné strany. Áno, vrátane Mostu-Híd, ktorý sa dnes tvári, že „ani bohovi“.
Na Slovensku sa odjakživa stavalo na malých pozemkoch. Teda nie všetci, ale ak abstrahujem od zopár haciend a veľkých domov, ktoré vlastní horných desaťtisíc, tak to platí. Všetci poznáme tie klasické „kocky“, ktoré za socializmu, hlavne na vidieku, rástli ako huby po daždi. Ľudia si ich často svojpomocne stavali a podľa potreby nadstavovali, aby u nich mohli časom bývať „mladí“. Tí dnes bývajú v meste alebo v zahraničí a dôchodcovia, ktorí vo svojich domčekoch celý život bývali, by sa po tejto plánovanej novele zrejme nedoplatili. Ťažko by sa asi snažili presťahovať do niečoho menšieho, pretože väčšina týchto domčekov je dnes nepredajná.
O dôvodoch, prečo vnímam tento návrh negatívne, sme hovorili v Téme dňa na TA3 s poslancom a jedným z autorov tohto návrhu, Ľubomírom Petrákom. Už pred reláciou som sa pýtala, kedy návrh stiahnu, pretože mi scenár tejto absurdnosti pripomínal starý známy scenár: najprv príde koalícia s návrhom, opozícia spolu s občanmi sa zhrozí, médiami sa preženie vlna kritiky, po ktorej víťazoslávne nastúpi premiér. Ten niekomu zavolá, niekoho odvolá a zachráni občanov.
Poslanec Petrák ma ale ubezpečoval, že sa nič sťahovať nebude, pretože je to super návrh. Počas diskusie dokonca vytiahol tabuľku, ktorá mala dokazovať, že občania vlastne budú platiť na daniach menej a všetko si (opäť) „odskáču“ len podnikatelia. Veď tí majú z čoho. Z tabuľky a možnosti do nej na 28 sekúnd nahliadnuť nebolo jasné nič. Ani nemohlo, bolo v nej príliš veľa neznámych. O výške daní z nehnuteľností totiž rozhodujú samosprávy. Od nich záleží, aké sadzby dane určia a či by ich po tejto zmene znížili. Alebo skôr neznížili. Veď prečo by to robili? Celý tento návrh nebol ničím iným, len lobizmom samospráv. Nie náhodou boli dvaja z predkladateľov primátor a starosta, tešiaci sa z vidiny vyšších príjmov bez toho, aby si špinili ruky nepopulárnym opatrením a zniesli tak neželanú podobu kritiky svojich ovečiek. Chceli totiž, aby parlament schválil zvýšenie daní, na ktoré sami (samosprávy) nemajú odvahu. Veď chcú a vyššie príjmy, no aj opäť zvolení.
No ale, diskusia sa rozprúdila a ľudia zistili, čo sa na nich chystá. Okrem nej sa spustila aj lavína kritiky. To je žiaľ jediné, čo tu dnes platí. Netrvalo ani tri dni a už sa nechala koalícia počuť, že návrh stiahne.
Ten skvelý návrh, ktorý podľa sociálneho demokrata Petráka všetkým pomôže, ku ktorému je prehľadná tabuľka, z ktorej je nadovšetko jasné, ako sa ľuďom znížia resp. nezmenia dane a ako budú všetci spokojní. Tento návrh sa sťahuje.
Našťastie.
Verím, že aj vďaka TA3 a našej diskusii v nej, sa nám dane z nehnuteľností TAKTO nezvýšia.
Komentár pre spravodajský portál EuropskeNoviny.sk pripravila Jana Kiššová, predsedníčka Výboru NR SR pre hospodárske záležitosti, predsedníčka Komisie pre podnikateľské prostredie, podporu MSP a živnostníkov a podpredsedníčka strany SaS.
Napokon aj Hranol a jeho pätolízači rangu Petráka a spol zistili, čo za návrh zákona zosmolili a uvedomili si, že keby prešiel, tak Hranol s spol v budúcich voľbách stratia hlasy všetkých dôchodcov, ktorí ich doteraz volili. Hranol by síce zostal ale Petrákovi a jemu podobným by zazvonila hrana. A ja im to prajem už teraz.
Neverim, ze by si cosi uvedomili. Skratka sa urobil medialny cirkus a zlakli sa. Malo to prejst nenapadne a potichu.
Je to o tom, aby taketo hluposti odoberali cas opozicii – drobni, snazivi, kolalicni pesiaci maju stranicku ulohu chrlit nezmysly, na ktore opozicia v snahe o ich eliminaciu spotrebuje celu svoju energiu a cas. Medzitym velke ryby robia velke obchody podla hesla „pod milion ma to nezaujima“.
Nepoznám návrh tohoto zákona, ale bol by som rád keby v tejto krajine konečne platili zákony ktoré nikoho neznevýhodňujú. Aj keď vezmem do úvahy, že daň za byt je v našom meste nižšia ako daň za dom (na 1m2), nie je to polovičná cena. Potom každý vlastník domu s poschodím býva lacnejšie ako obyvateľ bytu. Podľa súčasného zákona je spravodlivá daň z bytu či domu nemožná. Keby bola sadzba za 1m2 rovnaká a platilo by sa za s celkovej plochy bez ohľadu na podlažia, tak by sme platili všetci pekne za to čo používame. Ak mal byť tento zákon takýto, tak mohol byť spravodlivý. Čo vy na to pani Kiššová. Bojovala ste za pretrvávajúcu nespravodlivosť?
Čo s ďalšími divnými platbami, diaľničný poplatok bez ohľadu na to koľko po diaľnici najazdíte, zákonná poistka a STK bez ohľadu na to či je vozidlo pojazdné, neustále platenie za vozidlo vyradené z používania, paušálne poplatky za meracie zariadenia energií a vody. Nájdeme toho v tejto krajine neúrekom. Vždy z toho vyjde, že kto má viac, tak žije na úkor toho kto má menej.
Naozaj ste bojovala za záujmy dôchodcov, väčšina ich býva v bytoch a bola tu reálna šanca že po prijatí jednej sadzby za m2 by platili menej.