Eugen Jurzyca: Prečo som hlasoval za revidovanie smernice GDPR

Európsky parlament minulý týždeň hodnotil nariadenie GDPR po dvoch rokoch jeho platnosti. Považuje ho za „celkový úspech“ a myslí si, že ho nie je potrebné aktualizovať ani revidovať. Snaha EÚ chrániť osobné údaje je chvályhodná a sympatická, ale s týmto hodnotením Európskeho parlamentu nesúhlasím z týchto piatich dôvodov:

Ani po zavedení GDPR ľudia nemajú dôveru v to, ako je nakladané s ich osobnými dátami. Podľa eurobarometra si 30 % obyvateľov EÚ myslí, že nemá žiadnu kontrolu nad svojimi osobnými dátami a 51 % obyvateľov EÚ si myslí, že má nad nimi len čiastočnú kontrolu.

V prvých 18 mesiacoch fungovania GDPR bolo udelených len 785 pokút, boli ale často neprimerane vysoké (napr. 18 miliónov pre rakúsku poštu). Takto by to nemalo fungovať, pokuty by mali byť primerané, aby sa cieľ reálne vymáhal.

Stovky amerických novín prestali pre Európanov poskytovať svoje služby. Sú aj dva roky po zavedení GDPR nedostupné v EÚ, pretože je pre tieto spoločnosti príliš drahé zabezpečiť súlad s nariadením.

Zavedenie GDPR zvýšilo koncentráciu na trhu webových technológií

GDPR vytvorilo stav právnej neistoty, až 40 % nákladov firiem spojených s GDPR ide na právne služby

Aj z týchto dôvodov som hlasoval za to, aby sa nariadenie GDPR revidovalo.