EuropskeNoviny.sk
Švédsko vo štvrtok vyzvalo Európsku úniu, aby pozastavila obchodnú časť svojej asociačnej dohody s Izraelom z dôvodu jeho postupu vo vojne v Pásme Gazy. TASR o tom informuje podľa správy agentúry AFP.
„Situácia v Gaze je absolútne desivá a Izrael zlyháva pri plnení svojich najzákladnejších záväzkov a dohôd týkajúcich sa núdzovej pomoci,“ napísal švédsky premiér Ulf Kristersson na sieti X. „Švédsko preto žiada, aby EÚ čo najskôr zmrazila obchodnú časť asociačnej dohody,“ pokračoval premiér. Kristersson zároveň vyzval izraelskú vládu, aby umožnila do vojnou zničenej palestínskej enklávy neobmedzený prísun humanitárnej pomoci. Asociačná dohoda EÚ s Izraelom predstavuje rámec pre obchodné a politické vzťahy, objasňuje AFP. Podľa údajov eurobloku je EÚ najväčším obchodným partnerom Izraela a predstavuje takmer tretinu jeho celkového zahraničného obchodu.
Podobný postoj ako Švédsko tento týždeň zaujalo aj Holandsko. Minister zahraničných vecí Caspar Veldkamp povedal, že Holandsko bude vyvíjať tlak na pozastavenie obchodnej časti asociačnej dohody, ak Izrael nesplní svoje humanitárne záväzky.
FP konštatuje, že vojna Izraela a palestínskeho militantného hnutia Hamas v Pásme Gazy hlboko rozdelila členov EÚ. Niekoľko členských štátov vrátane Nemecka trvá na tom, že Izrael má právo na sebaobranu v rámci medzinárodného práva. Naopak, Španielsko obviňuje Izrael z páchania genocídy v palestínskej enkláve. Dvadsaťpäť štátov a Európska komisia v júli spoločne vyzvali na okamžité ukončenie vojny v Pásme Gazy a odsúdili „nehumánne zabíjanie civilistov“ i zadržiavanie rukojemníkov. Štáty kritizovali blokovanie humanitárnej pomoci pre Palestínčanov zo strany Izraela.
Z interného hodnotenia EÚ, o ktorom koncom júna informovala agentúra DPA, vyplýva, že kroky Izraela v Pásme Gazy nie sú v súlade so zásadami, na ktorých je založená jeho úzka spolupráca s Európskou úniou. Izrael odmietol správu EÚ, podľa ktorej v Pásme Gazy a na Západnom brehu Jordánu zrejme porušuje záväzky v oblasti ľudských práv, ako „morálne a tiež metodologické zlyhanie“.
