Eugen Jurzyca: Prichádza moment, kedy fond obnovy zvýši dane. Bohatým aj chudobným.

Podľa Dvora audítorov EÚ pritom jeho celkovú výkonnosť nemožno dostatočne zmerať. Nevieme teda, či za vyzbierané peniaze doručí aj primerané výsledky.

1. Prvotným cieľom plánov obnovy (Next Generation EU) bolo “zmierniť socioekonomické dopady pandémie”. V procese implementácie sa prešlo na ciele digitalizácie a zelenej dohody. Neskôr sa zdroje využívali na riešenie energetickej krízy a na Ukrajinu. To svedčí o tom, že ciele tohto balíka neboli od začiatku jasné. Evidentne nebolo treba vytvoriť taký veľký fond na riešenie dopadov pandémie, keď sa peniaze nakoniec použili aj tak na iné účely. Skutočným cieľom totiž zrejme bolo zvýšenie miery prerozdeľovania.

Dôsledkom teraz bude zvýšenie daňového zaťaženia členských štátov EÚ aj formou nových európskych daní (ktoré zaťažia nielen bohatých ale aj chudobných).

2. Dane sa majú zaviesť vtedy, keď je to efektívne, a tam, kde je ich výber efektívny, s čo najmenšími škodami pre ekonomiku.
Renomovaný inštitút Bruegel identifikuje ako vhodnú “európsku daň” spomedzi návrhov Komisie len európsky obchod s emisnými povolenkami.

3. Uprednostňujem priame platby členských štátov pred novými daňami, lebo je to transparentnejšie.

4. Všetky ďalšie projekty, ktoré zvyšujú daňové zaťaženie, musia prejsť dramaticky kvalitnejšími analýzami dopadov, než akými prešiel program Next Generation EU.

Takto som to povedal v pléne Európskeho parlamentu tesne pred hlasovaním o nových zdrojoch (daniach) EÚ, ktoré majú financovať program Next Generation EÚ.

Eugen Jurzyca, europoslanec /SaS, ECR/.