EuropskeNoviny.sk
„Ak by Súdny dvor Európskej únie vnútil členským krajinám povinnosť uznať manželstvo osôb rovnakého pohlavia uzatvorené v cudzine napriek tomu, že to odporuje ich zákonom, podkopal by nielen ich právne poriadky, ale aj základy samotnej EÚ,“ vyhlásil europoslanec Miroslav Mikolášik (EĽS/KDH) k prebiehajúcemu prípadu Coman et al. V ňom sa rozhoduje, či definícia pojmu „manžel/ka“ a „členovia rodiny“ v smernici Európskeho parlamentu a Rady EÚ o slobodnom pohybe osôb zahŕňa aj páry rovnakého pohlavia.
Otázka definície manželstva totiž patrí medzi výlučné kompetencie členských štátov. Mikolášik preto spolu s kolegami adresoval predsedovi Európskej komisie Jeanovi-Claudeovi Junckerovi list, kde vyjadrili vážnu obavu z toho, že tento prípad by mohol narušiť systémy rodinného práva mnohých členských štátov.
„Členským štátom musí byť v tejto oblasti dovolené chrániť národnú legislatívu pred vonkajším zasahovaním,“ vyhlásili podpísaní europoslanci. Členské štáty podľa nich zároveň nemôžu byť nútené uznávať inštitúty, ktoré ich právny systém nepozná. Manželstvá osôb rovnakého pohlavia totiž umožňuje len necelá polovica členských krajín, pričom povinnosť uznávať ich v celej EÚ v európskom práve neexistuje. Podľa článku 9 Charty základných práv EÚ je totiž úprava výkonu práva na uzavretie manželstva a založenie rodiny v kompetencii národných legislatív. Práve preto europoslanci upozornili na riziko, že výsledok popierajúci túto skutočnosť môže mať negatívny vplyv na národnú verejnú mienku a zároveň môže povzbudiť populistické reakcie proti Únii.
Prípad rumunského LGBTI aktivistu Adriana Comana a jeho amerického partnera Roberta Claibourna Hamilitona, ktorí uzavreli manželstvo v Belgicku v roku 2010, sa pred Súdny dvor EÚ dostal po tom, čo zažalovali rumunskú vládu za obmedzenie voľného pohybu osôb v rámci Únie, pričom vlani ich kauzu rumunský Ústavný súd posunul na Európsky súdny dvor.
