Základom argumentácie sú dáta zo správy Spoločného výskumného centra (JRC) z januára 2021, podľa ktorých sa v EÚ spaľuje guľatina za účelom výroby energie, a až 51% predstavuje surové drevo (kmene, koruny, pne, veľké kusy mŕtveho dreva), nie odpad z výroby. Ak by Komisia navrhla vyšší cieľ energie z obnoviteľných zdrojov na celkovej vyrobenej energii, bez zadefinovania toho, čo je skutočne obnoviteľný zdroj energie z kategórie tuhej biomasy, mohlo by to mať tragické následky pre svetové, i európske lesy.
V liste, v ktorom Michala Wiezika podporilo ďalších 23 poslancov EP z 5 frakcií, žiadajú, aby Komisia navrhla pravidlá, ktoré ponúknu finančnú podporu spaľovaniu skutočne obnoviteľnej a udržateľnej biomasy, teda takej, ktorej energetické využitie neohrozuje ekosystémy. Referuje konkrétne na pravidlá, ktoré navrhla Rada Európskych akadémií vied (EASAC), kde by sa za udržateľnú a obnoviteľnú považovala iba biomasa s dobou návratnosti uhlíka 10 rokov. Takúto podmienku spĺňa napr. odpad z drevospracujúceho priemyslu, alebo porasty rýchlorastúcich drevín. Pri aplikácii týchto pravidiel by biomasa z energeticky motivovanej ťažby a vysokého lesa nemohla byť finančne podporená.
List v originálnom znení si môžete prečítať tu: